Web标准不仅仅是不用表格的站点. Web 标准，不仅仅是“不用表格的站点”
“Web 标准”这个词在不同人眼里可能有不同的含义。有人会觉得那是“不用表格的站点”，也有人会觉得那是“使用通过验证的代码”。实际上，Web 标准涵盖的比这宽泛得多，用 Web 标准建构的站点必须坚持标准 (HTML, XHTML, XML, CSS, XSLT, DOM, MathML, SVG 等等) 并执著于实践 (通过验证的代码，有亲和力的代码，语义正确的代码，对用户友好的 URL 等等)。
换句话说，用 Web 标准建构的站点，如果理想地看，必须简洁，干净，基于 CSS，有亲和力，有可用性，以及对搜索引擎友好。 有关这张一览表
这显然还不是一张完整的表格，很可能要加上很多东西。然而更重要的是，并非其中每样东西都必须在你的站点中找到，这只是一个向导，用来： 展示 Web 标准领域的跨度 作为开发者手边的便捷的查询工具 帮助正在慢慢转向 Web 标准的开发者们适应 一览表 代码质量
-
使用了正确的 DOCTYPE 吗？
http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html 使用了正确的字符集吗？
http://www.w3.org/International/O-charset.html 使用了合法的 (X)HTML 吗？
http://validator.w3.org/ 使用了合法的 CSS 吗？
http://jigsaw.w3.org/css-validator/ 用到了哪些 CSS Hack？
http://css-discuss.incutio.com/?page=CssHack 使用了多余的 class 或者 id 吗？ 代码的语义结构是否正确？1
http://www.w3.org/2003/12/semantic-extractor.html 是否有坏掉的链接？
http://validator.w3.org/checklink 在页面和脚本大小的影响下，站点的速度如何？
http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/ 有没有什么 JavaScript 错误？
-
是否所有的表现类信息都用 CSS 来处理了？(字体、颜色、补白、边框等等)
是否所有的装饰性图片都用 CSS 来处理而不是直接写在 (X)HTML 中了？
-
所有的描述性图片都用了 alt 属性来提供文字信息吗？
字体使用了相对单位而不是绝对单位吗？
如果字体增大，会不会有些排版方面的错误出现？
是否使用了弹出式菜单？
表单 (form) 是否具有亲和力？
表格是否具有亲和力？
配色的亮度和对比度足够吗？
是否只用颜色来区分重要的信息？
弹出式菜单是否有一个延迟的响应？(为一些反映不那么敏捷的人士考虑)
是否所有的链接都具有描述性？3 (为盲人考虑)
-
新旧浏览器都至少能接受这个站点吗？
如果完全清除 CSS 的话，站点还具有亲和力吗？
如果所有图像都关闭的话，站点还具有亲和力吗？
在 Lynx 等文本的浏览器下是否可读？
打印出来是否可读？
掌上设备中是否可读？
站点是否包含了详细的元数据 (metadata)？
在不同的浏览器窗口大小下站点是否正常？
-
从视觉上说，是否有一个清晰的层次结构？
不同等级的标题是否容易区分？
站点的导航栏是否容易辨认？
导航栏是否一致？
是否使用了一致并且合适的语言？
是否有站点地图页面和联系信息页面？它们找起来容易吗？
庞大的站点是否有搜索工具？
每页都有到首页链接吗？
链接都有下划线吗？
已经访问过的连接是否用独特的颜色来区分了？
-
站点是否有一个有意义并且有帮助 404 出错页面，这个页面是否对所有的目录深度都有效？
站点的 URL 是否友好？
如果去掉“www”，链接都还正常吗？
站点是否有个图标？
免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！
如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com
狼山资源网 Copyright www.pvsay.com
暂无“Web标准建构的站点一览表”评论...