可能只看着两个关键字看不出任何的问题。那我们使用实际的例子来说到底有没有差异。
例如存在两张表结构
表结构1
复制代码 代码如下:
drop table if EXISTS A;
CREATE TABLE A (
ID int(1) NOT NULL,
PRIMARY KEY (ID)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1;
表结构2
复制代码 代码如下:
drop table if EXISTS B;
CREATE TABLE B (
ID int(1) NOT NULL,
PRIMARY KEY (ID)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1;
表一插入数据
复制代码 代码如下:
insert into A values ( 1 );
insert into A values ( 2 );
insert into A values ( 3 );
insert into A values ( 4 );
insert into A values ( 5 );
insert into A values ( 6 );
表二插入数据
复制代码 代码如下:
insert into B values ( 1 );
insert into B values ( 2 );
insert into B values ( 3 );
完成后A,B表数据如下：
语句一
复制代码 代码如下:
select A.ID as AID, B.ID as BID from A left join B on A.ID = B.ID where B.ID<3
语句二
复制代码 代码如下:
select A.ID as AID, B.ID as BID from A left join B on A.ID = B.ID and B.ID<3
以上两个语句的查询结果是否一致。
反正一切我是没有注意到这两个查询存在任何差异的【以前也没这么写过sql】。
我们看看实际结果
语句一的查询结果
语句二的查询结果为：
发现两个查询存在差异。
为什么会存在差异，这和on与where查询顺序有关。
我们知道标准查询关键字执行顺序为 from->where->group by->having->order by[ 记得不是很清楚呢]
left join 是在from范围类所以 先on条件筛选表，然后两表再做left join。
而对于where来说在left join结果再次筛选。
第一sql语句查询过程如下等价于：
1:先是left join
复制代码 代码如下:
select A.ID as AID, B.ID as BID from A left join B on A.ID = B.ID
查询结果如下
2：再查询结果中将B.ID即BID<2筛选出来。
也就是我们上面看到的结果。
第二sql语句查询过程如下等价于：
1：先按照on条件刷选表等价于先筛选B表：
2：再已上查询结果与A表做left join，这也是为什么我们看到第二个查询的sql会保留A表的原因。
ON与where的使用一定要注意场所：
（1）：ON后面的筛选条件主要是针对的是关联表【而对于主表刷选条件不适用】。
例如
复制代码 代码如下:
select A.ID as AID, B.ID as BID from A left join B on A.ID = B.ID and A.ID = 3
这个的查询结果为
挺诧异的吧和我们期望的结果不一样，并为筛选出AID=3的数据。
但是我们也发现 AID 与 中AID 1 于2对应的值为NULL，关联表只取了满足A表筛刷选条件的值。
即主表条件在on后面时附表只取满足主表帅选条件的值、而主表还是取整表。
（2）：对于主表的筛选条件应放在where后面，不应该放在ON后面
（3）：对于关联表我们要区分对待。如果是要条件查询后才连接应该把查询件
放置于ON后。
如果是想再连接完毕后才筛选就应把条件放置于where后面
（4）： 对于关联表我们其实可以先做子查询再做join
所以第二个sql等价于
复制代码 代码如下:
select A.ID as AID, B1.ID as BID
from A left join ( select B.ID from B where B.ID <3 )B1 on A.ID = B1.ID
以上全在mysql5.1上测试过