作为一个PHP开发者，而且是初创企业团队的技术开发者，选择开发框架是个很艰难的事情。
用ThinkPHP的话，招聘一个刚从培训机构出来的开发者就可以上手了，但是性能和后期代码解耦是个让人头疼的事情。不过很多第三方功能不需要自己写，众多大牛已经给铺好路了。
用Laravel的话，传说写起来很爽扩展性也够，但是学习成本有点高，总不能给初级开发者半个月的时间去学习框架吧。而且据说江湖人士透漏，Laravel性能不怎么样，文档也并不是特别丰富。
用Yii的话，语法有点啰嗦，前后端代码分离有点小麻烦，不过性能是非常好的，而且已经有众多国内大公司在使用了，出现意外可以快速的找到大牛答疑解惑。
不如做个简单的性能评测，选个性能出色的总不会出错
性能测试
测试时间： 2016年05月06日
测试工具： siege (因为MAC系统的ab总是会出现 pr_socket_recv: Connection reset by peer (54) 的错误，所以选择了siege)
测试机器： MacPro Core i5 处理器/8GB内存/256GB SSD闪存
测试环境： Apache PHP5.6
框架版本： ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2 Yii2.0.5
测试原则： 每次测试循环5次，取中等数据
补充说明：所有项目都是让在子目录中
结果说明
Transactions: 2119 hits 处理请求总数量 Availability: 96.85 % 可用性 Elapsed time: 9.74 secs 运行时间 Data transferred: 1.31 MB 数据传输量 Response time: 0.60 secs 响应时间 Transaction rate: 217.56 trans/sec 每秒处理效率 Throughput: 0.13 MB/sec 每秒处理数据 Concurrency: 130.28 并发 Successful transactions: 2162 成功的请求 Failed transactions: 69 失败的请求 Longest transaction: 2.85 最长的单个请求 Shortest transaction: 0.01 最短的单个请求
开始测试
增加一个控制器，并在控制器中输入10000次HelloWorld
并发50循环10次：
首先向我们走来的是ThinkPHP，看上去还行
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 2.81 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.26 secs Transaction rate: 177.94 trans/sec Throughput: 18.67 MB/sec Concurrency: 47.10 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.48 Shortest transaction: 0.03
然后是Laravle，嗯，略微有些失望
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 13.33 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 1.27 secs Transaction rate: 37.51 trans/sec Throughput: 3.93 MB/sec Concurrency: 47.55 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 3.64 Shortest transaction: 0.07
最后赛前比较看好的Yii
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 4.84 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.46 secs Transaction rate: 103.31 trans/sec Throughput: 10.84 MB/sec Concurrency: 47.65 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.88 Shortest transaction: 0.04
并发200循环10次：
首先是ThinkPHP
Transactions: 1977 hits Availability: 98.85 % Elapsed time: 10.03 secs Data transferred: 207.40 MB Response time: 0.95 secs Transaction rate: 197.11 trans/sec Throughput: 20.68 MB/sec Concurrency: 187.68 Successful transactions: 1977 Failed transactions: 23 Longest transaction: 1.22 Shortest transaction: 0.02
然后是Laravel
Transactions: 1890 hits Availability: 94.50 % Elapsed time: 51.85 secs Data transferred: 198.27 MB Response time: 4.88 secs Transaction rate: 36.45 trans/sec Throughput: 3.82 MB/sec Concurrency: 178.00 Successful transactions: 1890 Failed transactions: 110 Longest transaction: 26.01 Shortest transaction: 0.07
最后是Yii
Transactions: 1996 hits Availability: 99.80 % Elapsed time: 18.95 secs Data transferred: 209.39 MB Response time: 1.79 secs Transaction rate: 105.33 trans/sec Throughput: 11.05 MB/sec Concurrency: 188.57 Successful transactions: 1996 Failed transactions: 4 Longest transaction: 3.29 Shortest transaction: 0.10
没想到在没有优化的情况下，ThinkPHP的速度是最快的，Yii略微多一些，Laravel步履蹒跚的跑完了测试。结果是有些出人意料的，不过上述的测试只代表了开发环境，下面会对框架进行优化，模拟线上环境。
优化框架
ThinkPHP：
APP_DEBUG改为false
Laravel：
APP_DEBUG改为false php artisan route:cache php artisan optimize php artisan config:cache composer dumpautoload -o
Yii：
YII_DEBUG改为false
composer dumpautoload -o
并发200循环10次：
ThinkPHP
Transactions: 1655 hits Availability: 82.75 % Elapsed time: 8.21 secs Data transferred: 173.62 MB Response time: 0.69 secs Transaction rate: 201.58 trans/sec Throughput: 21.15 MB/sec Concurrency: 139.29 Successful transactions: 1655 Failed transactions: 345 Longest transaction: 7.83 Shortest transaction: 0.00
Laravel:
Transactions: 1520 hits Availability: 76.00 % Elapsed time: 34.95 secs Data transferred: 159.45 MB Response time: 3.15 secs Transaction rate: 43.49 trans/sec Throughput: 4.56 MB/sec Concurrency: 136.84 Successful transactions: 1520 Failed transactions: 480 Longest transaction: 19.18 Shortest transaction: 0.00
Yii:
Transactions: 1704 hits Availability: 85.20 % Elapsed time: 15.16 secs Data transferred: 178.76 MB Response time: 1.46 secs Transaction rate: 112.40 trans/sec Throughput: 11.79 MB/sec Concurrency: 164.21 Successful transactions: 1704 Failed transactions: 296 Longest transaction: 9.04 Shortest transaction: 0.00
比较奇怪的一点，当框架关掉调试模式后都出现了较多失败的情况。不过明显的看到，Laravel进行简单的优化后，性能大大的提升了，但还是低于其他两个框架。
结论
在测试的过程中，其他我的心情是沮丧的，感觉自己的三观世界已经崩塌了，崩塌至渣。
ThinkPHP的性能比Yii高出一倍，比Laravel高出近四倍
Yii的性能比较中庸，但是在测试中会明显发现请求失败的情况比其他两个框架要少
Laravel依旧优雅，不过性能堪忧，用网友的话形容比较好 学之者生用之者死
最后
我的项目最后使用了自建框架进行开发，得益于composer的强大，开发的过程非常顺利，最后附上自有框架在200并发10次循环的数据，框架开源但是更新比较忙，欢迎在github上搜索PPPHP，和我一起搭建框架。
Transactions: 1672 hits Availability: 83.60 % Elapsed time: 6.18 secs Data transferred: 175.40 MB Response time: 0.57 secs Transaction rate: 270.55 trans/sec Throughput: 28.38 MB/sec Concurrency: 153.16 Successful transactions: 1672 Failed transactions: 328 Longest transaction: 4.57 Shortest transaction: 0.01
PHP框架,性能测试
这一波大模型产业落地浪潮里，不少企业其实处在 “干瞪眼“的状态。
一种情况是，很多大模型产品看得见却摸不着，在台上一个个遥遥领先——今天Sora技精四座，明天英伟达的机器人又赢得满堂彩，可是到了台下一问：啥时候能用上啊？答曰：遥遥无期。
另一种情况是，企业想用上大模型，却又难免瞻前顾后——既要考虑场景融合，又得兼顾安全性，还要考虑打通现有系统，再加上各种部署成本和繁琐的采购流程……最后只能拂袖：罢了，再等等吧。
稳了！魔兽国服回归的3条重磅消息！官宣时间再确认！
昨天有一位朋友在大神群里分享，自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址，com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后，确实是网易的网址，也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情，因为以前都没有出现这样的情况，现在突然提示跳转到国服战网的网址，是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢？