废话不多说,直接上测试代码
复制代码 代码如下:
var aa = "{name:'cola',item:[{age:11},{age:22},{age:23},{age:23}]}";
    var now = new Date().getTime();
    for (var i = 0; i < 100000; i++) {
        var a = eval("(" + aa + ")");

    }
    var now1 = new Date().getTime();
    document.write("eval 时间为:" + (now1 - now) + "<br/>");

 
    var now2 = new Date().getTime();
    for (var i = 0; i < 100000; i++) {
        var fn = new Function("return" + aa);
        fn();
    }
    var now3 = new Date().getTime();
    document.write("new Function时间为:" + (now3 - now2) + "<br/>");

        //经过测试结果 FF效果如下
        //eval 时间为:979
        //new Function时间为:1372

        //经过测试结果 IE8效果如下
        //eval 时间为:913
        //new Function时间为:1037

        //经过测试结果 Chrome效果如下
        //eval 时间为:211
        //new Function时间为:251

        //经过测试结果 Opera
        //eval 时间为:384
        //new Function时间为:1024

测试结果为不同浏览器测试的参考数据,觉得奇怪的是为什么每个浏览器测试的时候都是eval要快点,我们是不是要采用他呢?

亲,先不要急, 接下往下看,带着这些疑问,好奇心的我终于展开了另外一个测试,这时候我做一个动态涵数来分别让eval 和 new Function 来执行再看看效果
复制代码 代码如下:
var testEval = function (obj) {
         <SPAN style="COLOR: #ff0000"> return eval('0, ' + obj + '');</SPAN>
        //return eval('( ' + obj + ')');
      };

      var testFun = function (obj) {
          var fn = new Function("return " + obj);
          fn();
      };

      var now = new Date().getTime();
      for (var i = 0; i < 1000; i++) {
          var fn = testEval("function test(){ document.write('我有一头小毛驴,从来也不骑.........'); }");
          fn();
      }
      var now1 = new Date().getTime();
      document.write("<br/>");
      document.write("eval 时间为:" + (now1 - now) + "<br/>");

      var now2 = new Date().getTime();
      for (var i = 0; i < 1000; i++) {
          testFun("document.write('我有一头小毛驴,从来也不骑.........');");
      }
      var now3 = new Date().getTime();
      document.write("new Function时间为:" + (now3 - now2) + "<br/>");

  //经过测试结果 FF效果如下
        //eval 时间为:495
        //new Function时间为:50

        //经过测试结果 IE8效果如下
        //eval 时间为:34
        //new Function时间为:20

        //经过测试结果 Chrome效果如下
        //eval 时间为:7
        //new Function时间为:4

        //经过测试结果 Opera
        //eval 时间为:7
        //new Function时间为:18

        如上结果测试 如果构建一个动态执行让eval去执行 在FF上是超级的慢, 其它浏览器差别不大, 我们这里不必过于太多追究
        return eval('0, ' + obj + ''); 可能大家觉得这里这个 0 是什么意思,加0主要是兼容所有的浏览器,不加的话,IE9以下版本就会报错
        但是真正的0的意思 怎么去剖析 我还真不知道,只是知道加 了这个就可以解决恶心的IE不能兼容的问题
        经过上面二个栗子说明 如果是为了JSON串的转换eval 明显要快, 如果是动态涵数解析 那么 new Function要快, 这里说出了二个优劣势, 还有的就是eval兼容性不很好,如果解析出错,可能会导致其它的JS脚本不会执行,
        而 后者则不会,他只会针对于 这个Function  我这人不喜欢太麻烦的事情, 果断放弃eval 用 new Function 来代替。 如果有理解的不太对的地方,请大家指正,欢迎拍砖。

标签:
eval,newfunction

免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
狼山资源网 Copyright www.pvsay.com

评论“关于eval 与new Function 到底该选哪个?”

暂无“关于eval 与new Function 到底该选哪个?”评论...

RTX 5090要首发 性能要翻倍!三星展示GDDR7显存

三星在GTC上展示了专为下一代游戏GPU设计的GDDR7内存。

首次推出的GDDR7内存模块密度为16GB,每个模块容量为2GB。其速度预设为32 Gbps(PAM3),但也可以降至28 Gbps,以提高产量和初始阶段的整体性能和成本效益。

据三星表示,GDDR7内存的能效将提高20%,同时工作电压仅为1.1V,低于标准的1.2V。通过采用更新的封装材料和优化的电路设计,使得在高速运行时的发热量降低,GDDR7的热阻比GDDR6降低了70%。